改革とは

ブログの更新が滞りがちです。理由は気軽に書けるネタが少なく、ヘビーな出来事が多いためです。そのうち書ける時期が来るのかもわかりません。出田の気軽な近況報告はツイッターでお願いします。 昨日の議会改革特別委員会では「改革が後ろ向きではないか？」という討論になりました。 引き金は各議員の本会場での「賛成・反対・棄権の表明」を広報誌に載せるための審議。 これがなかなか難問であり、制度上の壁が高い。 基本的に推進意見ですが、本会議には「起立採決（立つか座るか）」「簡易採決（異議なければ可決）」「記名投票（議事録・広報誌に賛成・反対の名前をきっちりのせる）」「無記名投票（主に議長選挙など）」等々のルールが確立されており、会議の進行事情も考慮された中で運営されています。 本題は「起立採決」の賛成・反対の広報に掲載するというもの。 立っているか座っているか、目には見えても、議場ではなんら記録をとっていないし、議長の目視で判断がなされているのが現状で、本人の意思確認はとっていないのが現状。 本人の意思確認といっても、議場では起立していても、後で「あれは反対だ」といえば広報誌では反対となってしまうのでは？という懸念。 収集がつかない、賛成・反対だけで広報誌に載せるのであれば討論が必ず必要、記事が膨大になる、重要議案だけ掲載しては？、誰が「重要」の度合いを判断するのか？等々、議論はいつまでたっても平行線・・・。 導入している議会は、職員が起立採決を写真を撮って、本人に意思確認後、掲載しているという現状。あまりにアナログ的な現状。しかしながら、やらないよりましか？ あまりの平行線に我慢できなくなったので「全部記名投票にする観点から検討するべきでは？」とのやけくそ発言をしました。現実無理な話ですが、目指すところは参議院のような「押しボタン式」にすればよいと思っています。後ろ向きとは微塵とも思っていません。 午後は会派活動報告会の打ち合わせ（昨日のブログ掲載）、「チラシに電話番号がないっ！！」と明石の方からご指摘をいただきました。当然のご指摘です。 夜は市内で国家のあり方、歴史認識と会社経営について激論。 風邪が長引きます。